gut, wich ich sehe is die kleine nicht extra markiert.
[ÜBERSICHT] Oldschool HDD Shootout [Inhaltsverzeichnis im ersten Post] -> mit der Bitte um weitere Ergebnisse!
-
-
Nee, wir haben ja schon ne andere kleine dabei (Toshiba).
Ich sehe zwar nicht so denn Sinn in den 2,5" Dingern, aber ich lass euch ma machen
Ich werd gleich auch noch n Stapel Platten benchen. -
Modell: Seagate ST5540A
Baujahr: Platine sagt 95/36 also 1995 woche 36 (etwa 1998 siehe Link)
RPM: 5,376
Betriebsstunden: ????
Bemerkung: keine Smart werte/DELL OEM
Avg. Speed: 3,4 MB/s
Avg. Seek: 18,6 ms
ftp://ftp.seagate.com/techsuppt/at/st5540a.txt -
1998 ne 500MB HDD ?
-
das txt dokument ueber die platte ist von 1998 siehe link steht ganz unten
ZitatSeagate reserves the right to change, without notice, product
offerings or specifications. (01/11/98 )kann gut sein das sie aelter ist muesste ich mal nach einem date code auf der Platine suchen.
gruss -
übrigens: genialer Thread, ich glaube sowas gibt es in keinem anderen Forum.
-
evgageforcegtx1080ftw32uj8.jpg
GPU-Z.jpg Modell: IBM-DJNA-371350
Baujahr: 1999
RPM: 7200
Betriebsstunden: 16671
Bemerkung: Reallocated Sector Count 85 85 551 OK: Wert ist normal
Avg. Speed: 26,9 MB/s
Avg. Seek: 07,1 msZitatHD Tune: IBM-DJNA-371350 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 16.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 31.4 MB/sec
Transfer Rate Average : 26.9 MB/sec
Access Time : 7.1 ms
Burst Rate : 90.8 MB/sec
CPU Usage : 13.4%Irgendwie sind deine Ergebnisse komisch teilweise. Da KANN was nicht passen. Die Zugriffszeit von 7.1ms entspricht einer SEHR schnellen 10k RPM Platte. Für ne IDE Platte praktisch nicht erreichbar. Ist mir auch schon bei der einen Fujitsu Platte von dir aufgefallen mit etwas über 8ms und das mit 5400RPM... unmöglich. Dei Bigfoot fand ich auch etwas sehr schnell von den Werten her - ich weiss ja was die üblicherweise so "reißen".
Hast du die Möglichkeit die Platten an einem anderen System mal gegenzutesten?€: Ich hab eben gelesen, dass du die Einstellung im HDTune auf "Accurate" geändert hast - dadurch sind deine Ergebnisse nicht vergleichbar mit den anderen Festplatten. Bitte lass für weitere Benches die Einstellung auf Standard und teste bitte exemplarisch die ein oder andere HDD an einem anderen PC gegen. Allein die Burst Rate von 90,8MB ist einfach falsch. Die HDD ist ATA66 und kann ergo auch keine höhere Burst Rate haben. Irgendwas ist da faul.
-
Modell: IBM DJNA-371350
Baujahr: ist verbaut, keine Lust auszubauen
RPM: 7200
Betriebsstunden: 6238
Bemerkung: 4 defekte Sektoren
Avg. Speed: 14,4 MB/s
Avg. Seek: 13,3 ms -
Modell: IBM DTTA-350840
Baujahr: 1998
RPM: 5400
Betriebsstunden: 326
Bemerkung: -
Avg. Speed: 9,5 MB/s
Avg. Seek: 16,0 ms -
Modell: Maxtor 90648D3
Baujahr: 1999
RPM: 5400
Betriebsstunden: 4864
Bemerkung:
Avg. Speed: 24,5 MB/s
Avg. Seek: 15,8 ms -
Modell: Maxtor DX740X-6L (6L020L1)
Baujahr: ? Nirgends ersichtlich für mich
RPM: 7200
Betriebsstunden: 34198
Bemerkung: -
Avg. Speed: 33,9 MB/s
Avg. Seek: 12,0 ms -
Modell: Seagate ST313620A
Baujahr: Ist verbaut, keine Lust auszubauen
RPM: 7200
Betriebsstunden: 5687
Bemerkung: Spin Retry gelb markiert in HDTune
Avg. Speed: 23,7 MB/s
Avg. Seek: 12,1 ms -
so einzeln is natürlich auch ne Möglichkeit sein postcount etwas zu erweitern
-
Naja ich finde es für die Verlinkung übersichtlicher..
Wenn man die Liste schnell mal durchklickt und dann nen Post mit 5 HDDs hat, wie zB meinen ersten, muss man nicht erst im Post suchen, was wo hingehört. So hat mans direkt im Blick.Übrigens hab ich die Ergebnisse von SK1 jetzt erstmal aus den Tabellen entfernt und separat mit Bemerkung unter die Listen geschrieben. Die Werte sind wirklich durch die Bank "zu gut", vor allem bei der Zugriffszeit. Das muss erst noch einmal gegengetestet werden.
-
evgageforcegtx1080ftw32uj8.jpg
GPU-Z.jpg Modell: IBM-DJNA-371350
Baujahr: 1999
RPM: 7200
Betriebsstunden: 16671
Bemerkung: Reallocated Sector Count 85 85 551 OK: Wert ist normal
Avg. Speed: 26,9 MB/s
Avg. Seek: 07,1 msZitatHD Tune: IBM-DJNA-371350 Benchmark
Transfer Rate Minimum : 16.2 MB/sec
Transfer Rate Maximum : 31.4 MB/sec
Transfer Rate Average : 26.9 MB/sec
Access Time : 7.1 ms
Burst Rate : 90.8 MB/sec
CPU Usage : 13.4%Irgendwie sind deine Ergebnisse komisch teilweise. Da KANN was nicht passen. Die Zugriffszeit von 7.1ms entspricht einer SEHR schnellen 10k RPM Platte. Für ne IDE Platte praktisch nicht erreichbar. Ist mir auch schon bei der einen Fujitsu Platte von dir aufgefallen mit etwas über 8ms und das mit 5400RPM... unmöglich. Dei Bigfoot fand ich auch etwas sehr schnell von den Werten her - ich weiss ja was die üblicherweise so "reißen".
Hast du die Möglichkeit die Platten an einem anderen System mal gegenzutesten?€: Ich hab eben gelesen, dass du die Einstellung im HDTune auf "Accurate" geändert hast - dadurch sind deine Ergebnisse nicht vergleichbar mit den anderen Festplatten. Bitte lass für weitere Benches die Einstellung auf Standard und teste bitte exemplarisch die ein oder andere HDD an einem anderen PC gegen. Allein die Burst Rate von 90,8MB ist einfach falsch. Die HDD ist ATA66 und kann ergo auch keine höhere Burst Rate haben. Irgendwas ist da faul.
Ich hab' die Einstellungen doch nach den Angaben exxes (und einer frischen Installation von HD-Tune) wieder auf die vorgegebenen Standards zurück geändert. Die erste und zweite Platte AFAIR wurde mit maximaler Accuracy getestet, aber das sollte keinen Unterschied machen (bloß, dass die Zacken im Graphen etwas feiner sind). Die Standardeinstellung für die Exaktheit (Speed/Accuracy) ist das Zweitgenaueste.
[Blockierte Grafik: http://abload.de/img/fullaccxdhjsqr.gif]
Warum die Geschwindigkeit so hoch gemessen wurde ist - auf den zweiten Blick - schon fraglich. Hm. Die Tests will ich sicher net noch mal alle wiederholen, aber die interessanten Platten teste ich bei Gelegenheit auf einem anderen System.BTW: Die Platten hingen bei meinen Benches alle per P-ATA -> S-ATA - Adapter an einem S-ATA 150 - Controller, gebencht wurden sie auf einem (viel zu modernen) Opteron auf XP x64. Vielleicht liegt der Grund ja irgendwo hier. Müsste man mal die Leute vom HD-Tune fragen, die haben ja sonst nix zu tun.
-
Ja irgendwas ist da jedenfalls stark verfälscht.
Sowohl bei der Zugriffszeit (da ist es am eklatantesten), als auch bei den Übertragungsraten. Ich teste gerade das Topmodell der Bigfoot CY Serie (6,4GB) und die maximale Übertragungsrate liegt bei 6,9MB/s
Also auch da passt was nicht. Hattest du vielleicht mal HDTune Pro installiert und das Free nutzt irgendwelche alten geänderten Settings, die man in der Free Version nicht setzen kann oder so? -
So, weiter gehts
Ich glaube mit den Bigfoots waren das so die letzten für den Test gültigen HDDs, die ich besitze (2,5" mal ausgenommen).
Here comes:Modell: Quantum Bigfoot CY64
Baujahr: Zu faul zum Ausbauen
RPM: 3600
Betriebsstunden: -
Bemerkung: kein SMART
Avg. Speed: 5,9 MB/s
Avg. Seek: 23,1 ms -
Modell: Quantum Bigfoot TS12
Baujahr: Zu faul zum Ausbauen
RPM: 4000
Betriebsstunden: 1354
Bemerkung: -
Avg. Speed: 11,8 MB/s
Avg. Seek: 18,3 ms -
Modell: Quantum Bigfoot TS19
Baujahr: Zu faul zum Ausbauen
RPM: 4000
Betriebsstunden: 11468
Bemerkung: Laut SMART Werten i.O. hat aber tonnenweise defekte Sektoren. Keine Ahnung warum das nicht im SMART Wert zu sehen ist. Wundert mich, dass der Test durchgeführt werden konnte
Avg. Speed: 11,9 MB/s
Avg. Seek: 18,7 ms -
Modell: Quantum Bigfoot TX6
Baujahr: Zu faul zum Ausbauen
RPM: 4000
Betriebsstunden: 1636
Bemerkung: -
Avg. Speed: 9,3 MB/s
Avg. Seek: 19,9 ms -